ZWŁOKA I OPÓŹNIENIE
Przykład I. Umówiono się, że przedmiotem świadczenia będzie koń rasy arabskiej. Koń miał być dostarczony l maja, nie został jednak dostarczony. 3 maja koń ginie na skutek pożaru stajni. Okazuje się że pożar jest wynikiem przypadku, siły wyższej, mimo to dłużnik ponosi odpowiedzialność, może jednak zwolnić się tylko i wyłącznie wówczas jeżeli wykaże, że koń zginął by również wtedy gdy dostarczony byłby na czas.
read this entry »
Zwłoka i opóźnienie w wykonaniu świadczenia są to instytucje ściśle związane z reżi¬mem odpowiedzialności kontraktowej. Skoro posłużył się ustawodawca dwoma pojęciami: zwłoka i opóźnienie oznacza to, że te pojęcia nie mają tego samego charakteru i należy od¬różnić zwłokę od opóźnienia. Sugeruje nam to również literalna wykładnia art. 476 k. c, zwłoka to inaczej kwalifikowane opóźnienie z przyczyn za które dłużnik Donosi odpowiedzialność. Opóźnienie zwykłe polega na tym. że dłużnik spóźnia się ze świadczeniem świadczenia ale spóźnia się z przyczyn za które nie ponosi odpowiedzialności. Za jakie przyczyny dłużnik ponosi odpowiedzialność a za jakie nie ponosi odpowiedzialności to wszystko opisane jest w k. c. i podręczniku.
I teraz w zależności od tego czy mamy do czynienia ze zwłoką czy opóźnieniem mamy różne skutki.
W przypadku zwłoki wierzyciel może żądać wykonania zobowiązania lub odszkodowania. Powstaje pytanie co z takimi zobowiązaniami, które przez to, że dłużnik wyświadczył umówione w terminie straciły dla wierzyciela sens. Wierzyciel może nie przyjąć takiego świadczenia i żądać naprawienia powstałej szkody. W obrocie gospodarczym to są typowe przykłady dostarczenia np. jakiś komponentów, które mają znaczenie dla wierzyciela tylko i wyłącznie w określonym cyklu produkcyjnym, później to oczywiście zaoferowanie dłużnika nie ma żadnego znaczenia. Wierzyciel może żądać oczywiście naprawy szkody stąd, że kom¬ponenty niezbędne do produkcji nie zostały dostarczone w terminie. read this entry »